Appearance
Channel Pricing Signal
Channel 자료는 최종 수요와 공급 부족이 가격·allocation·lead time으로 먼저 관측되는 층이다. 이 신호는 bit demand 자체보다 shortage severity와 price pass-through를 해석하는 데 유용하다.
이번 패스에서 읽은 source coverage
- Cluster raw files read: 109
- Ledger: [[raw-integration-ledger]]
- Related: [[raw-source-map]], [[citation-matrix]], [[supply-demand-gap]], [[forecasting-evidence-map]]
핵심 해석
- Contract/spot/retail 가격 급등, allocation, gray market, counterfeit는 shortage가 channel까지 내려온 후행-동행 signal이다.
- DDR4 EOL/last-time-buy와 DDR5 전환은 legacy 수요와 AI server 우선 allocation 사이의 crowding-out을 보여준다.
- 이 자료들은 EB 수요 산식보다 [[supply-demand-gap]]의 가격/재고 regime 판단 변수로 쓰는 것이 안전하다.
정리: channel signal을 forecast에 쓰는 법
Channel price 자료의 가치는 “수요가 많다”를 반복하는 데 있지 않다. 가격·재고·리드타임·할당·gray market이 서로 같은 방향으로 움직일 때, 관측 주문량이 실제 최종 수요보다 커지는 bullwhip 구간인지, 아니면 최종 수요가 가격에도 버티는 structural shortage 구간인지 구분하게 해준다. ^[raw/articles/channel-sourceability-qoq-price-allocation-2026.md] ^[raw/datasets/dram-supplier-inventory-weeks-history.md]
| Signal pattern | Interpretation | Forecast action | Linked page/model |
|---|---|---|---|
| Spot price spike only | channel panic 또는 thin liquidity 가능성 | default demand는 유지하고 confidence를 낮춘다 | [[supply-demand-gap]] |
| Spot + contract + inventory weeks collapse | shortage가 supplier/OEM contract까지 전이 | realized demand haircut과 price pass-through를 동시에 적용 | shortageSeverity.ts |
| Lead time 40~52주 + allocation/LTA | 공급자가 customer priority를 정하는 구간 | 서버/HBM 우선, PC/mobile/legacy downside를 분리 | [[memory-supply-chain-equipment]] |
| DDR4/EOL + refurbished premium | legacy installed base가 신규 공급에서 밀려난 crowding-out | unit 수요보다 replacement delay와 spec downgrade 추적 | [[pc-dram]], [[long-tail-domain-demand]] |
| PC/smartphone OEM price hike | 메모리 가격이 최종 제품 가격으로 전가 | shipment downside elasticity를 붙인다 | [[smartphone-memory]], [[pc-dram]] |
| Cloud/server BOM pass-through lag | 메모리 원가 상승이 3~6개월 후 서비스 가격으로 전이 | short-term revenue forecast와 demand elasticity를 분리 | [[advanced-demand-forecast-engine]] |
Turning-point checklist
정상화 판단은 단일 가격 하락으로 하지 않는다. 아래 조건 중 최소 3개가 동시에 나타나야 shortage regime을 낮춘다.
- supplier inventory가 8~10주 이상으로 회복된다.
- spot-contract spread가 좁아지고 spot 급등이 2개월 이상 둔화된다.
- lead time이 20주 아래로 내려오며 allocation/LTA 언급이 줄어든다.
- DDR4/legacy와 DDR5/server 가격이 함께 안정화된다. 한쪽만 안정되면 mix shift일 수 있다.
- PC/smartphone OEM의 spec downgrade 또는 가격 인상 뉴스가 감소한다.
Shortage severity 지표 승격
Channel raw는 제품별 EB 수요량을 직접 산출하기보다, 수요가 공급을 얼마나 초과해 가격·재고·리드타임·할당으로 전이됐는지를 재는 regime 변수로 승격한다. 구현 파일은 wiki/lib/shortageSeverity.ts, source-backed preset은 wiki/data/shortage-severity-presets.json이다.
모델 수식
Shortage severity score = 0.30 × price momentum + 0.25 × inventory tightness + 0.20 × lead-time stress + 0.15 × allocation stress + 0.10 × gray-market stress
| Component | 정규화 방식 | Raw anchor | Source URL |
|---|---|---|---|
| Price momentum | spot +300% ≈ 100, contract/NAND QoQ +100% ≈ 100; 관측 가능한 가격축 평균 | DDR5 16Gb spot $6.84 → $27.20(+298%), Q1 DRAM overall contract +90~95%, Q2 NAND contract +70~75% | tomshardware.com, trendforce.com |
| Inventory tightness | 정상 10~12주 대비 2~4주면 80~100점 | 2024 정상 10~12주 → 2025Q3 3.3주, 2025-10 2~4주, 2026-01 Samsung 6주/SK 2~3주 | softwareseni.com |
| Lead-time stress | 8주를 정상, 52주를 extreme shortage로 두고 선형 스케일 | 대형 DRAM 주문 25주 → 45주+, nearline HDD shortage는 QLC SSD substitution 압력으로 52주+ 신호 | blog.shi.com, trendforce.com |
| Allocation stress | supplier allocation, LTA, customer priority 신호를 0~100으로 점수화 | hyperscaler/AI server 우선 배분, conventional/legacy crowding-out, channel allocation 제한 | sourceability.com, trendforce.com |
| Gray-market stress | 위조/리마킹/중고 프리미엄/패닉바잉 강도 | G.Skill/V-Color DDR5 위조, refurbished server memory +30~50%, DDR5 kit +478% | tomshardware.com, inteleca.com |
Source-backed scenario presets
| Preset | Score | Regime | 핵심 입력 | Forecast use |
|---|---|---|---|---|
dram-channel-panic-2026-reference | 85.60 | severe-shortage | spot +298%, contract +92.5%, inventory 4주, lead time 45주, allocation 90 | PC/server DRAM 모델에서 shipment downside, BOM pass-through, legacy crowding-out stress case로 사용 |
nand-contract-squeeze-2026-reference | 61.68 | shortage | NAND contract +72.5%, NAND/SSD channel +246%, inventory 6주, effective lead stress 30주 | enterprise SSD/QLC substitution과 NAND ASP sensitivity의 upside stress case로 사용 |
normal-inventory-reference | 8.66 | normal | spot +10%, contract +5%, inventory 10주, lead time 10주 | shortage 지표 calibration 및 정상화 turning-point 비교 기준 |
예측 모델 연결 규칙
severityScore ≥ 75: 수요량 자체보다 realized demand haircut과 가격 전가를 먼저 반영한다. PC/스마트폰은 spec downgrade·shipment downside, 서버는 LTA·allocation 우선순위가 핵심이다.55 ≤ severityScore < 75: 부족장이 channel에 내려온 상태다. spot/contract spread, 재고 주수, 3~6개월 가격 pass-through lag를 함께 추적한다.35 ≤ severityScore < 55: tight regime이다. 가격은 오르지만 실제 수요 훼손 여부는 segment별 탄력성으로 나눈다.severityScore < 35: 정상/완만한 tightness다. 수요 모델은 unit × content × mix 중심으로 돌리고, 가격은 보조 변수로 둔다.
Source notes read in this pass
| Raw file | Source URL | What it adds to the wiki model | Numeric anchors observed |
|---|---|---|---|
raw/articles/channel-counterfeit-gskill-vcolor-ddr5-2026.md | tomshardware.com | 위조 대상 브랜드: G.Skill, V-Color.; 유통 경로: 중국 온라인 마켓플레이스 — 특히 gray-market 및 second-hand 채널. | 100% |
raw/articles/channel-register-dram-price-hikes-supplier-inventory-2026.md | theregister.com | Q1 2026 DRAM 계약가: 최대 98% 상승.; 메모리 칩메이커 산업 매출: Q1 +81% → $97B. | 98%, 63%, 81%, $97B |
raw/articles/channel-retail-ddr5-32gb-375-minimum-2026.md | tomshardware.com | 32GB DDR5 최저가: $374.97 (Silicon Power, 프로모코드 적용). 한동안 ~$320 → 최근 몇 주 $350 돌파.; 16GB 단품: 현재 $240+. | 32GB, 1년, 400%, 16GB |
raw/articles/channel-shi-datacenter-buyer-allocation-leadtimes-2026.md | blog.shi.com | 대형 DRAM 주문 리드타임: 2025년 12월 25주 → 45주+, 2026년 초 일부 40주 초과.; 1H26 가격 상승: 1월 기준 대비 30~60% 추가 상승 예상. Q4 2025부터 하이퍼스케일러 비축으로 가격 급등. | 40주, 2025년, 25주, 45주, 2026년 |
raw/articles/channel-sourceability-qoq-price-allocation-2026.md | sourceability.com | Q4 2025: DDR5 16Gb 칩 spot $6.84(9월) → $27.20(12월). NAND는 Kingston datacenter SSD 매니저 인용 "2025년 초 이후 +246%, 최근 60일에 ~70% 집중".; Q1 2026: 대부분 세그먼트 QoQ 최대 80~90% 상승; DDR4 legacy rally로 분기 최대 +50%. | 100%, 2025년, 246%, 70%, 90%, 50% |
raw/articles/channel-teamgroup-gm-ram-pricing-crisis-2026.md | tomshardware.com | DRAM·3D NAND 계약가: 12월 MoM 80~100% 상승, 일부 카테고리는 단월 2배(doubled in a single month).; DDR5 16Gb 칩 현물가(spot): 9/20 평균 $6.84 → 11/19 $24.83 → 12/1 $27.2 (세션 레인지 $19~$37). 9월 대비 약 +297%. | 100%, 297%, 2026년, 2028년 |
raw/articles/channel-used-refurbished-server-memory-secondary-2026.md | inteleca.com | DDR5 kit 가격 12개월 +478%, 신규 서버 구성에 unit당 $10,000~27,000 프리미엄(ITAD DDR4 대안 대비).; 폐기(decommissioned) 14G/15G 플릿 DDR4 모듈이 2025-12 대비 +30~50%. | 12개월, 478%, 50%, 5년 |
raw/articles/consol-dram-price-fixing-scandal.md | en.wikipedia.org | 담합 기간: 1998-07-01 ~ 2002-06-15 (국제 가격담합 공모).; 미국 DOJ에 유죄 인정한 5개사: Hynix, Infineon, Micron Technology, Samsung, Elpida. | 6개월, 8개월 |
raw/articles/consol-elpida-bankruptcy-micron.md | en.wikipedia.org | 설립: 1999년 NEC + Hitachi의 DRAM 사업 합병으로 "NEC Hitachi Memory" 출범. 2000년 Elpida로 사명 변경. 2003년 Mitsubishi Electric DRAM 사업 인수.; 즉, 일본 주요 3사(NEC, Hitachi, Mitsubishi) DRAM이 Elpida 하나로 통합됨. | 2012년, 1999년, 2000년, 2003년, 2004년, 2011년 |
raw/articles/consol-intel-nand-skhynix-solidigm.md | news.solidigm.com | 발표: 2020-10, Intel-SK hynix가 총 $9 billion 인수 합의. 대상: NAND SSD 사업, NAND 컴포넌트·웨이퍼 사업, 중국 다롄(Dalian) NAND 공장.; 1단계(2021-12): SK hynix가 SSD 사업 + 다롄 공장을 $6.61 billion(또는 보도에 따라 ~$7B)에 인수. Intel 엔터프라이즈 SSD 사업을 "Solidigm"으로 리브랜딩, 별도 자회사로 운영. | $9B, $7B, $8.85B |
raw/articles/consol-qimonda-bankruptcy.md | en.wikipedia.org | 분사: 2006-05-01 Infineon Technologies에서 분리. 설립 시점 세계 2위 DRAM 업체(Gartner Dataquest 기준).; 본사: 독일 뮌헨. NYSE 상장(2006-08). | 2009년, 77.5%, 35.6%, 1년 |
raw/articles/consol-toshiba-kioxia-bain.md | cnbc.com | NAND/플래시 기원: 1980년 Toshiba의 Fujio Masuoka가 플래시 메모리 발명, 1984년 NOR 플래시 발표. Toshiba가 NAND 플래시의 발명사.; 매각 배경: 미국 원전 자회사 Westinghouse 파산(2016)으로 인한 대규모 손실 -> 재무 구멍 메우기 위해 메모리 사업 매각. | $18B, 1980년, 1984년, 01 T |
raw/articles/consol-wd-sandisk-nand.md | datacenterknowledge.com | 인수: Western Digital이 SanDisk 전량을 약 $19 billion(주당 $86.10)에 인수, 2016년(WD 회계 3분기) 클로징.; 전략: HDD 거인 WD가 플래시(NAND)로 전환 -> 비휘발성 메모리 역량과 규모 확보. | $19B, 2025년, 2016년, 15년, 18개월 |
raw/articles/ddr4-ddr5-transition-2026.md | corewavelabs.com | 2026년 신규 PC 빌드는 DDR5 기본 (모든 신규 Intel·AMD 데스크톱 플랫폼).; DDR4 capacity 2026년 말 2024년의 약 20~25% 수준으로 축소. | 2026년, 2024년, 25%, 2025년 |
raw/articles/ddr4-eol-last-time-buy-legacy-2026.md | trendforce.com | 3사 DDR4 단종 진행이나 timeline 연기: Samsung DDR4 로드맵 2026년 말까지 연장, SK는 우시 fab로 DDR4 유지(고마진), Micron LTB 윈도우 1Q26 마감.; DDR4 일부 SKU가 2024 저점 대비 +2,200%. DDR4 spot이 contract보다 172% 높음(2026 초). | 2026년, 200%, 172%, 25%, 100% |
raw/articles/domain-networking-switch-router-ddr-memory-2026.md | innodisk.com | AI 데이터센터용 400G/800G 스위치 등장 → 전통 DRAM 한계, DDR5 모듈 업그레이드 필수.; 라우터 메모리 비용 ~7배 상승(DRAM 급등 전이). | 171%, 70% |
raw/articles/edge-ai-iot-memory-demand-2026.md | edge-ai-vision.com | 1Q26 표준 DRAM contract 가격 +55~60% QoQ 전망 (서버·HBM으로 capacity 재배분).; LPDDR4X·LPDDR5X 공급 부족 지속. Raspberry Pi가 LPDDR4 원가 급등 이유로 2025년 12월 가격 인상. | 60%, 2025년, 2026년, 150 GB, 20% |
raw/articles/gddr7-graphics-memory-demand-crowding-out-2026.md | astutegroup.com | 16GB GDDR7 카드당 비용 2025 중반 $65~80 → 연말 $200+. GDDR6도 2025 중후반 ~60% 상승.; NVIDIA·AMD 단계적 GPU 가격 인상(AMD 1월, NVIDIA 2월~). | 16GB, 60%, 40% |
raw/articles/history-dram-memory-cycles-2016-2026.md | uncoveralpha.com | 2016-2018 supercycle: 스마트폰 저장용량 증가 + 클라우드 초기 buildout + 제조사들이 3D NAND로 capacity 전환하며 conventional DRAM 공급 일시 제약. Micron 매출 2016 $12.4B → 2017 $20.3B (+64%). 2017·2018 사상 최대 매출.; 2019 crash: 수요 정체 + bit growth 지속 + 재고 증가 → 공격적 ASP 하락. 대표적 다운사이클. | $12.4B, $20.3B, 64%, 2022년, 2023년, 1년 |
raw/articles/history-memory-fab-disruptions-supply-shocks.md | computerworld.com | SK hynix 우시(Wuxi) 화재(2013): PC DRAM 장비 손상 + 정전·클린룸 오염 → 1주 만에 메모리 가격 27%+ 급등. Samsung·Micron 수혜.; 대만 지진(2024): Micron·Samsung·SK가 contract price 공시 중단, wafer fab 셧다운으로 추가 가격 인상 신호. | 1주, 27%, 4%, 3%, 90% |
raw/articles/history-memory-trade-disputes-antidumping-cartel.md | en.wikipedia.org | 1986-09-02 체결. 일본 시장개방 + 덤핑 중단. 반덤핑은 학습곡선 무시한 price floor로 구현.; 배경: 일본 글로벌 반도체 점유 1978 28%→1987 50%, 미국 55%→44%. DRAM은 미국 70%→20%, 일본 <30%→75%(1978-1986). | 28%, 50%, 55%, 44%, 70%, 20% |
raw/articles/idc-memory-shortage-smartphone-pc-impact-2026.md | idc.com | 2026년 DRAM·NAND 공급 성장률: DRAM +16% YoY, NAND +17% YoY (역사적 평균 하회).; 스마트폰 시장(2026): | 2026년, 16%, 17%, 2.9%, 5.2%, 5% |
raw/articles/korea-legacy-dram-ddr4-crowding-out-2026.md | thelec.kr | 2026-01 기준 글로벌 DDR4/DDR5 가격, 2025-09 이전 대비 4배+ 급등.; 단종 임박 DDR3(L)·DDR2까지 수요·가격 상승: DDR3(L) 8GB 1만원대(2024-25) → 1~2만원(2025말~2026초). 2026-04 DDR2-DDR3 +20~40%, DDR4 4GB +20%. | 8GB, 1만, 2만, 40%, 4GB, 20% |
raw/articles/model-ai-inference-memory-bound-token-economics.md | spheron.network | inference의 decode 단계는 본질적으로 sequential(autoregressive, 토큰 1개씩) → memory-bandwidth bound(compute bound 아님).; 2023→2025 HBM 비용 용량·대역폭 각 +35% 상승(같은 기간 DDR ~절반 하락). HBM3e 프리미엄 server DDR5 대비 4~5배 → 2026말 1~2배로 축소. | 35%, 55%, 130%, 70%, 5.3T, 192GB |
raw/articles/oem-apple-dram-lta-expiry-2026-price-hike.md | wccftech.com | Apple LTA(장기공급계약) 만료 시점: 2026년 1월 → 이후 Samsung/SK hynix에 프리미엄 지불 가능성; 확보된 가격 락(price lock): H1 2026까지만 커버 → 하반기 추가 인상 노출 | 2026년, 12GB, 2025년, 230%, 3년 |
raw/articles/oem-memory-price-cloud-instance-passthrough-2026.md | softwareseni.com | 메모리는 서버 BOM의 30~40%. 메모리 2~3배 시 서버 원가 상승 불가피.; 서버 가격 인상 2025-12~2026-01(Dell·Lenovo 확정). 클라우드는 조달-소매 가격 3~6개월 lag. | 40%, 6개월, 10%, 15%, 960GB |
raw/articles/oem-module-makers-kingston-adata-crucial-channel-2025.md | thetechrevolutionist.com | Kingston: DRAM 모듈 세그먼트 22년 연속 1위, 점유율 약 66%; ADATA: 글로벌 2위, 2024 매출 +20% | 22년, 66%, 20%, 7%, 40%, 172% |
raw/articles/oem-pc-dell-hp-lenovo-price-hike-memory-2026.md | trendforce.com | Dell: 2025년 12월 중순부터 PC 가격 "at least 15-20%" 인상; Lenovo: 2026년 초 인상 (견적 2026-01-01 만료) — 구체 % 미공개 | 20%, 2025년, 2026년, 01 만, 18% |
raw/articles/oem-smartphone-dram-content-spec-downgrade-2026.md | trendforce.com | 저가 스마트폰 기본형: 2026년 4GB로 회귀 가능성 (콘텐츠 다운그레이드); 16GB LPDDR: 시장 약 28% (주로 플래그십); 프리미엄 모바일의 42%+가 16GB LPDDR5 | 2026년, 4GB, 16GB, 28%, 42% |
raw/articles/power-socamm-lpddr5x-low-power-ai-server-memory.md | tomshardware.com | LPDDR5X SOCAMM 동작 전압 ~1.05V, DDR5 RDIMM 대비 전력 30~35% 절감.; 일부 자료: SOCAMM이 표준 DDR5 RDIMM 대비 전력 1/3 수준 소비. | 35%, 55%, 128GB, 2027년, 30% |
raw/articles/server-ddr5-rdimm-channels-capacity-2026.md | amd.com | AMD EPYC 9005 (Turin): socket당 DDR5 12채널, 최대 6TB/socket, 속도 6000~6400 MT/s.; Intel Xeon 6th Gen (Granite Rapids): socket당 12채널, DDR5-6400 RDIMM, MR-DIMM은 DDR5-8800 지원. | 6T, 256GB, 64GB, 1.5T |
raw/articles/trendforce-ai-server-memory-contract-price-2q26.md | trendforce.com | 2Q26 contract 가격 전망 (QoQ):; 공급자들은 수익성이 높은 server DRAM 우선 배분, 주요 고객과 장기계약(LTA) 체결로 향후 capacity 확장 뒷받침. | 2026년, 63%, 75% |
raw/articles/trendforce-nearline-hdd-shortage-qlc-ssd-2026.md | trendforce.com | nearline HDD lead time이 수 주 → 52주 초과로 급증.; 하이퍼스케일러가 backorder 회피 위해 QLC NAND SSD로 전환 (warm/cold storage 대체). | 52주, 30%, 10%, 2026년 |
raw/datasets/ddr5-16gb-price-monthly-2025-2026.md | tomshardware.com | period(월), product(chip/kit/module), price_usd, price_type, note, confidence; chip(16Gb), retail kit, module은 단위 상이 — 직접 비교 금지. | 16GB, 298%, 3개월, 260%, 50% |
raw/datasets/dram-contract-price-qoq-2025-2026.md | trendforce.com | period(분기), segment(server/conventional/mobile/overall, dram/nand), qoq_change_pct(QoQ 변동률 %, 범위는 중앙값), note(원문 범위), confidence; 2025Q4 server DRAM contract +18~23% QoQ(예상 초과). | 23%, 60%, 95%, 63%, 75% |
raw/datasets/dram-price-history.md | trendforce.com | year: 연도; product: 제품/밀도 (8Gb DDR4, 16Gb DDR5 등). 세대 전환으로 기준 밀도가 바뀜에 유의 | 2025년 |
raw/datasets/dram-revenue-cycle-history.md | statista.com | year: 연도(2026은 low/high 두 행으로 분기); dram_revenue_usd_b: 연간 DRAM 매출(십억 달러) | 2016년, $103.17B, $121.83B, $92B, $128.36B, $404.3B |
raw/datasets/dram-supplier-inventory-weeks-history.md | softwareseni.com | period, dram_inventory_weeks(공급사 재고 주수), phase(oversupply/destocking/normal/tightening/shortage), note, confidence; 2023 초 ~31주(과잉 정점) → 2023Q4 destocking 종료 → 2024 ~10주(정상) → 2024-10 ~12주. | 31주, 10주, 12주, 3.3주, 2주, 4주 |
raw/datasets/dram-wafer-capacity-allocation-2026.md | trendforce.com | segment, metric(output_share/revenue_share/wafer_multiple 등), value_pct(% 또는 배수), note, confidence; HBM: output ~8%(bit 기준)이나 revenue >30%(2026). AI equivalent wafer 소비 ~20%. | 8%, 30%, 20%, 3x, 1GB, 4x |
raw/datasets/steam-pc-gaming-ram-share-2026.md | pcgamesn.com | period, ram_tier(16gb/32gb), share_pct, note, confidence; 2026-03: 16GB 40.97%(32GB 첫 추월), 32GB -20.31% 붕괴(36.62%). 2026-04: 16GB 40.86%, 32GB 37.55%. | 32GB, 16GB, 40.97% |
raw/earnings/kioxia-fq4-2025-earnings.md | blocksandfiles.com | FQ4'25 매출: ¥1,002.9B (≈$6.4B), QoQ +459.2%; FQ4'25 영업이익: ¥596.8B (≈$3.9B), QoQ +454%, 사상 최고 | 002.9B, $6.4B, 459.2%, 596.8B, $3.9B, 454% |
raw/earnings/macronix-1q26-earnings.md | finance.biggo.com | 매출: NT$10.5B (≈$1.5B 표기, 통화 환산 주의), QoQ +35%, YoY +71%; Gross margin: 40.8% (전년 동기 17% → 대폭 개선), 영업이익률 18.5% | 10.5B, $1.5B, 35%, 71%, 40.8%, 17% |
raw/earnings/micron-fq2-2026-earnings.md | investors.micron.com | 총매출: $23.86B (≈$23.9B), YoY +196%, QoQ +75%; DRAM 매출: $18.8B (총매출의 79%), YoY +207% | $23.86B, $23.9B, 196%, 75%, $18.8B, 79% |
raw/earnings/nanya-technology-1q26-earnings.md | finance.biggo.com | 매출: NT$49.09B, QoQ +63.1%, YoY +582.9%; Gross margin: 67.9% | 49.09B, 63.1%, 582.9%, 67.9%, 26.058B, 53.1% |
raw/earnings/samsung-electronics-1q26-earnings.md | news.samsung.com | 전사 영업이익: 57.23조원 (≈$38.4B), YoY +756% (사상 최고, 2025 연간 영업이익 초과); DS(반도체) 부문 매출: 81.7조원, YoY +225% | 57.23조원, $38.4B, 756%, 81.7조원, 225%, 53.7조원 |
raw/earnings/sandisk-fq3-2026-earnings.md | sec.gov | 매출: $5.95B, QoQ +97%, YoY +251% (가이던스 상회); GAAP 순이익: $3,615M, 희석 EPS $23.03 (또 다른 보도 $23.41) | $5.95B, 97%, 251%, 78.4%, 55.7%, 27.3% |
raw/earnings/sandisk-wd-fy2026-nand-datacenter-results.md | investor.sandisk.com | FQ2'26(1/2 종료): 매출 $3.03B(+31% QoQ), datacenter +64% QoQ.; FQ3'26(4/3 종료): 매출 $5.95B(+97% QoQ), 순익 $3.615B. Datacenter +233% QoQ, YoY +645%(ASP/GB +186% × EB +160%). | $3.03B, 31%, 64%, $5.95B, 97%, $3.615B |
raw/earnings/sk-hynix-1q26-earnings.md | cnbc.com | 매출(Revenue): 52.5763조원 (분기 최초 50조원 돌파), QoQ +60%, YoY +198%; 영업이익(Operating profit): 37.6103조원 (≈$25.42B), QoQ +96%, YoY 5배+ | 52.5763조원, 50조원, 60%, 198%, 37.6103조원, $25.42B |
raw/earnings/taiwan-module-makers-adata-teamgroup-transcend-2026.md | digitimes.com | ADATA: 2026-03 매출 첫 NT$10B 초과. 1Q26 매출 YoY 2배+, NT$26.11B.; Transcend: 2026-03 NT$5.68B, 1Q26 NT$13.63B(사상 최고). | 10B, 26.11B, 5.68B, 13.63B, 95%, 63% |
raw/earnings/trendforce-1q26-memory-pricing.md | trendforce.com | Samsung 메모리 ASP: 2025 연평균 대비 +146%; 모바일 메모리 조달원가 YoY +107%; SK hynix DRAM ASP: QoQ mid-60% 상승, DRAM bit 출하 QoQ 대체로 flat | 146%, 107%, 60%, 70%, 10%, 2.55조원 |
raw/earnings/winbond-1q26-earnings.md | finance.biggo.com | 매출: NT$38.25B (≈$5.6B 표기, 통화 환산 주의); Gross margin: 53.4%, QoQ +11%p | 38.25B, $5.6B, 53.4%, 11%, 10.12B, 47% |
raw/lectures/conf-iedm-2025-3d-dram-oxide-vct.md | iedm25.mapyourshow.com | IEDM 2025 (San Francisco, 12/10) Session 29: 차세대 고밀도·저전력 3D DRAM용 transistor 기술.; 두 핵심 발표: Kioxia(29-1, OCTRAM oxide-semiconductor 적층), Samsung(29-2, Cell-On-Peri 수직채널 a-IGO). | 100 nm, 10nm, 2T |
raw/lectures/ip-cadence-memory-ip-hbm4-lpddr6-gddr7-ddr5.md | cadence.com | Cadence는 2023년 Rambus의 SerDes·memory PHY IP 사업을 인수하여 PHY 역량을 강화 → 현재 hardened PHY + controller 통합 솔루션 제공.; 전 메모리 표준에 걸친 PHY+controller "complete memory system" 전략. AI infrastructure/data center 타깃. | 2023년, 20%, 50%, 5X |
raw/lectures/ip-ddr5-mrdimm-rcd-db-montage-rambus-renesas.md | rambus.com | RDIMM/MRDIMM 모듈에는 DRAM 외에 interface chip이 탑재됨: RCD(Registering Clock Driver, command/address/clock 버퍼링) + DB(Data Buffer, data line 버퍼링).; MRDIMM(Multiplexed Rank DIMM): 2개 rank를 interleave/multiplex해 실효 대역폭 2배. 전용 칩 MRCD(Multiplexed RCD) + MDB(Multiplexed Dat | - |
raw/lectures/ip-jedec-hbm4-jesd270-4-standard.md | jedec.org | HBM4 = JEDEC JESD270-4, 2025-04-17 공식 발표. 차세대 generative AI / HPC / advanced graphics / data center용 표준.; 가장 큰 구조 변화: 인터페이스 폭 2배(1024→2048-bit), stack당 독립 channel 16→32개(각 channel은 2 pseudo-channel 포함). | 2 T, 64GB, 512GB, 16 T |
raw/lectures/ip-marvell-bravera-ssd-controller-nand.md | marvell.com | Marvell Bravera는 data center 향 enterprise NAND SSD controller 제품군 (MV-SS1331/SS1333). merchant NAND controller 3강(Phison/Silicon Motion/Marvell) 중 하이엔드 클라우드 포지션.; 업계 최초 PCIe 5.0 + NVMe 1.4b 지원 SSD controller → PCIe 4.0 대비 성능 2배. | 14 GB, 40% |
raw/lectures/ip-memory-ras-ecc-reliability-datacenter.md | synopsys.com | DDR5 on-die ECC: DRAM 내부에 ECC 전용 저장 추가(scaling 미세화로 셀 오류 증가 대응).; 시스템 ECC: DDR4 64b 데이터 + 8b ECC(72b). DDR5는 채널 구조 변화. | 3%, 12.5% |
raw/lectures/ip-mrdimm-mcrdimm-socamm-module-ai-server.md | trendforce.com | MRDIMM(Multiplexed Rank DIMM): on-DIMM multiplexer로 2개 DDR5 rank를 결합, 표준 DDR5 초과 속도. RDIMM 대비 effective 대역폭 +39%, bus 효율 +15%, latency 최대 -40%.; MCRDIMM(Samsung): 2개 DDR5 컴포넌트 결합, 최대 8.8Gb/s, 슬롯 증설 없이 용량·대역폭 2배. | 39%, 15%, 40%, 45% |
raw/lectures/ip-on-die-ecc-link-ecc-ras-features.md | synopsys.com | 미세화로 DRAM cell 단위 오류율 상승 → on-die ECC가 DDR5/LPDDR5/HBM부터 표준 기능으로 내장됨.; On-die ECC: DRAM chip 내부 단일 비트 오류 정정 (channel 오류는 보호 못함). End-to-end RAS를 위해 side-band ECC와 병행. | - |
raw/lectures/ip-rowhammer-dram-security-mitigation-prac.md | tomshardware.com | Phoenix(CVE-2025-6202): ETH Zurich+Google, SK hynix DDR5(on-die ECC 포함)도 취약. 109초 만에 root 권한 탈취.; 완화: tREFI(refresh 주기) 3배(약 1.3μs)로 줄이면 공격 어려우나 SPEC CPU2017 성능 -8.4%. | 8.4% |
raw/lectures/ip-synopsys-memory-interface-ip-hbm4-ddr5-lpddr6.md | synopsys.com | Synopsys는 controller + PHY를 모두 보유한 종합 memory interface IP 공급사 (Rambus는 controller만, Cadence는 PHY 강세 — 3사 구도).; Controller와 PHY는 확장된 DFI(DDR PHY Interface)로 연동되어 complete memory interface solution 제공. | 4X, 86 GB, 2nm |
raw/lectures/jedec-ddr5-standard-explained.md | jedec.org | DDR5 SDRAM 표준 JESD79-5, 2020-07-14 공개. DDR4 대비 대역폭 2배·전력 효율 개선 목표.; DIMM당 2개의 독립 채널(dual sub-channel): 각 32-bit data(non-ECC), ECC 시 40-bit. 자체 command/address bus 보유. | 50% |
raw/lectures/memory-cycle-leading-indicators-book-to-bill-pmi.md | pdmacro.com | de facto 선행지표(글로벌 전자 사이클): DRAM producer price, ISM 제조업 PMI, 반도체 장비 book-to-bill, Nasdaq.; book-to-bill: >1 강한 수요, <1 다운턴 신호. 월간, 수주/매출. | 6개월 |
raw/lectures/memory-demand-forecasting-methodology-bottoms-up.md | semianalysis.com | Bottoms-up 모델: fab별 생산·증설 vs end-market별 상세 수요를 대조하여 revenue/pricing/margin 예측.; 공급측: fab-by-fab capacity, wafer 투입, node mix, layer/적층, yield ramp → bit supply growth 산출. | 1GB, 4x, 1.7x, 20%, $61.3B, 14% |
raw/lectures/memory-demand-seasonality-quarterly-pattern.md | trendforce.com | 모바일: 상반기(특히 1Q~2Q) 비수기, 하반기(3Q~4Q) 신제품·홀리데이로 성수기 경향.; PC: 하반기 back-to-school·홀리데이 성수기, 1Q 비수기. | 60%, 50%, 75%, 2%, 2.4% |
raw/lectures/memory-lta-prepayment-accounting-financial-model.md | wallstreetprep.com | deferred revenue(이연/선수수익): 고객이 선지급한 금액은 제품 인도 전까지 **부채(liability)**로 인식, 인도 시 매출 전환.; 장기계약 선수금은 non-current liability(다년), 단기분은 current liability. | 5년, 30% |
raw/lectures/memory-power-per-bit-by-type-comparison.md | unikeyic.com | LPDDR: DDR5 대비 energy/bit 약 절반. LPDDR5 core 1.05V/IO 0.5V(DDR5보다 낮음). LPDDR4X 대비 전력 20~30%↓(화면 on), standby 50%+↓.; HBM3e: ~7 pJ/bit급(DDRx ~25 pJ/bit 대비, 별도 power-hbm3e 파일). HBM4 ~40% 전력/bit 개선. | 30%, 50%, 40% |
raw/lectures/memory-pricing-contract-spot-lta-mechanism.md | trendforce.com | Spot market: DRAM 벤더, OEM, SI, 채널 distributor, 모듈메이커, 브로커가 참여. 단기·즉시 거래. 시장 turning point의 선행지표.; Contract price: OEM과의 월/분기 협상가. 물량의 대부분. spot 대비 lag. | 1년, 2년, 2030년, 64GB, 100% |
raw/lectures/nand-cost-per-bit-3d-layers-qlc-economics.md | thememoryguy.com | NAND cost-per-bit 하락 레버 2개: (1) 적층 layer 수 증가, (2) cell당 bit 수 증가(TLC→QLC→PLC).; 적층이 많을수록 단위 면적당 비트 증가 → 칩 크기 축소 → $/bit 하락. | 25%, 50% |
raw/lectures/nomad-semi-memory-primer-industry-structure.md | nomadsemi.com | DRAM 시장 3사 과점: Samsung(한국), SK Hynix(한국), Micron(미국). 1980년대 거의 모든 반도체사가 메모리를 만들던 것과 대조.; 신규 경쟁자: CXMT(DRAM), YMTC(NAND)가 경쟁 제품 출하 시작. 기술은 선도사보다 뒤지나 빠르게 추격. | 1980년 |
raw/lectures/semiconductor-learning-curve-yield-economics.md | nap.nationalacademies.org | Learning curve(learning-by-doing): 누적 생산량 증가에 따라 단위 비용 하락. 메모리 가격 하락 추세의 근간.; Yield factor = 판매 가능 칩 / 웨이퍼 총 칩. 학습 진척의 척도. 신규 노드 ramp 초기 yield 낮음 → 시간이 지나며 가파르게 상승. | 72% |
raw/lectures/why-memory-is-cyclical-capacity-cycle.md | thememoryguy.com | 메모리 cyclicality의 핵심 = demand 변화와 supply 대응 간 timing mismatch.; 자본집약적 산업: leading-edge DRAM/NAND fab은 수십억$ 투자 + 수년 건설 + yield learning + ramp 기간 필요. | 3년 |
raw/papers/cobweb-model-dram-price-capacity-cycle.md | en.wikipedia.org | 생산자가 과거 가격 기대로 공급 결정 → lag으로 인한 주기적 가격/물량 진동(거미줄 패턴) 설명.; Cobweb(Ezekiel 1938): 공급 lag + price expectation. 수렴/발산/순환은 공급·수요 탄력성 비율로 결정. | - |
raw/papers/collusion-along-learning-curve-dram-cartel-2021.md | onlinelibrary.wiley.com | DRAM처럼 learning-by-doing과 다세대 경쟁이 있는 시장에서 담합 효과가 세대별로 어떻게 다른가?; 학습률이 높은 신세대일수록 담합 이탈 유인이 커 담합 유지가 어렵다는 가설 검증. | - |
raw/papers/dram-oligopoly-cournot-capacity-competition.md | users.ox.ac.uk | capacity를 가격경쟁 이전에 선투자해야 하는 시장(DRAM)의 균형 분석.; Cournot: capacity(수량)를 사전 commit, 이후 가격경쟁 → 자본집약·비가역 투자 산업에 적합. | - |
raw/papers/dram-price-determinants-arimax-pmi-dsi.md | sciencedirect.com | DRAM 가격(spot/ASP)을 외생변수로 설명·예측하는 ARIMAX 구축.; 전문가 식별 고상관 변수: **SK_DSI, MI_DSI(공급사 재고일수), AM_PMI, EU_PMI(지역 PMI)**가 DRAM4G 가격과 고상관. | - |
raw/papers/dram-spot-price-arima-elasticity-demand-2024.md | sciencedirect.com | DRAM spot price를 ARIMA + 반도체 관련 외생변수로 rolling 예측.; 메모리 경제의 핵심: 수요는 탄력적(가격↓→소비↑), 공급은 단기 비탄력 → 가격 진폭 증폭. | - |
raw/papers/hbm-bit-cost-domain-specific-ecc-ai-inference-2025.md | arxiv.org | HBM은 on-chip ECC, TSV 적층, 낮은 수율로 인해 일반 DRAM 대비 bit당 원가가 매우 높음(통상 5~10배).; on-chip ECC를 제거하고 결함 처리를 메모리 컨트롤러로 위임하여 bit 원가를 낮추는 것이 목표. | 78%, 97% |
raw/papers/how-fast-are-semiconductor-prices-falling-2018.md | onlinelibrary.wiley.com | 공식 PPI는 2000년대 중반 이후 반도체 가격이 거의 하락하지 않는다고 보고 → MPU 성능 개선과 모순.; 진짜 품질조정 가격하락 속도를 측정. | 2000년 |
raw/papers/measuring-moores-law-price-cost-quality-indexes-2019.md | nber.org | 반도체 미세화(Moore's law)가 실제 가격/원가/품질 지수에 미친 영향을 정량 측정.; 최근 가격하락 둔화가 기술둔화 때문인지, 측정/시장구조 때문인지 규명. | 18개월 |
나머지 29개 cluster source는 [[raw-integration-ledger]]에서 파일 단위로 추적한다.
Integration rule
이 페이지의 source note는 model input 후보이다. EB 산식이나 simulator preset으로 승격하려면 최소한 unit/shipments, content per unit, mix/adoption, supply or realization constraint 중 어느 축에 해당하는지 명시하고, 가능하면 2개 이상 raw cluster로 교차 확인한다.